开始：财联社

　　当地工夫周一，《华尔街日报》母公司谈琼斯集团和《纽约邮报》告状了东谈主工智能（AI）初创公司Perplexity，指控后者大鸿沟骚扰版权，这是最新沿途新闻机构与AI公司之间的利益战争事件。

　　谈琼斯集团责怪Perplexity大鸿沟复制受版权保护的新闻践诺，并用它来生成对用户查询的回答，吸走了原来会流向新闻机构网站的流量。谈琼斯集团是传媒财主默多克旗下新闻集团的子公司。

　　上述两大新闻机构在周一提交的诉状中示意：“新闻出书商但愿Perplexity对其无耻盘算推算进行抵偿，Perplexity不但免费运用了出书商坐褥的有价值的践诺，同期还把用户也给抢走了。”

　　Perplexity的搜索用具允许用户通过开始和援用得回问题的谜底，这个用具由多样大谈话模子提供支柱，从OpenAI的ChatGPT到Meta的开源模子Llama。

　　新闻机构与AI公司的法律纠纷依然日出不穷了，业内着名的企业也皆因为相同的事理被告状过，终末大多会实现策动的合营左券。比如新闻集团本年早些时候与OpenAI实现了一项左券，该左券可能在五年内为新闻集团带来跳动2.5亿好意思元的报告。

　　与此同期，有报谈称，Perplexity年内已开启第四轮融资商量，但愿将其估值增多一倍以上，达到80亿好意思元或更高。从这一方面来说，新闻机构脱手极为精确，不错顺便拿到愈加有益的条目。

　　除了谈琼斯集团和《纽约邮报》除外，还有很多新闻出书商依然向Perplexity发出法律见知，要求该搜索引擎罢手使用他们的践诺。正在告状OpenAI的《纽约时报》最近也向Perplexity发出了一份“罢手侵权”见知。

　　本年7月份，新闻集团旗下出书商还致信Perplexity，责怪Perplexity未经授权使用其作品，并提议商议一项潜在的授权左券。诉状称，Perplexity莫得实时作出回答。

　　新闻集团首席实施官罗伯特·汤姆森在一份声明中示意：“Perplexity骚扰了常识产权，损伤了记者、作者、出书商和新闻集团的利益。Perplexity有意复制大皆受版权保护的材料而不给以补偿，还声称它的回答非常可靠，用户不错跳过相连。”

　　谈琼斯集团和《纽约邮报》要求法院不容Perplexity使用其新闻算作提供问题谜底的基础，并下令殉难任何使用其受版权保护作品的数据库。

　　《福布斯》和《连线》等媒体机构此前也责怪Perplexity抄袭他们的践诺，但尔后Perplexity推出了一项收入分红盘算推算，以陆续出书商提议的一些担忧。

海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP

职守剪辑：李桐